Comprar uma DSLR? Qual?

Procure no Google (o oráculo), você achará milhões de referências sobre o tema. Afinal uma câmera SLR não é algo barato, portanto há que se pesquisar, e bastante.

Sempre gostei de arte, aliás, meu primeiro emprego foi como “desenhista” de retratos com lápis, que até me rendeu algum antes de entrar para faculade de Engenharia:

Lápis sob Canson A3, um dos últimos que fiz e que acabei por "scannear"

Depois que tivemos o Otávio, meu interesse por fotografia aumentou exponencialmente, junte isso ao fato de ter a possibilidade de misturar arte com ciências exatas num único saco e a oportunidade de comprar um equipamento mais barato morando aqui nos EUA.

Otávio, tirada com a minha camera antiga "point and shoot". Dá pra perceber o ruído? Mesmo assim adoro essa foto.

Com a legítima autoridade de um novato é que compartilho um pouco do pouco, diga-se de passagem, do que aprendi até agora.

Bom, vamos lá. Pra começar: O que é uma câmera DSLR?

SLR é a sigla para Single Lens Reflex ou Reflexo de Única Lente. D é a sigla para Digital que em alguns sites e referências é simplesmente omitido.

As máquinas antigas, bem, não tão antigas assim. Digamos aquelas antes das máqinas digitais com telas LCD, possuiam em geral duas lentes: Uma pra projetar a image sobre o filme, aprincipal ou objetiva, e outra pra você enxergar o que estava fotografando. So que isso gerava um problema: A imagem que vista pelo visor e a capturada pela objetiva não eram exatamente iguais, simplesmente pelo fato de não estarem fisicamente na mesma posição e serem geometricamente diferentes.

Uma câmera SLR tem o visor ou viewfinder, mas a imagem que você vê vem da única lente que a máquina tem, a objetiva. A imagem chega ao visor através de um espelho. Logo, a imagem que você vê é exatamente igual a imagem que será registrada pelo sensor da câmera

Mas espera ai... se a imagem é refletida por esse espelho para o visor, como é que ela chega no sensor? E onde que fica esse sensor?
O sensor fica bem atrás do espelho e do obturador. Quando disparamos a câmera, esse espelho se levanta (percebemos que o visor fica “preto”) e o obturador é acionado ao mesmo tempo (ouvimos o peculiar "click").

Simples não?


Marcas:

Longe da pretensão de escrever um daquele longos textos explicando todas as vantagens e desvantagens das principais marcas, (até porque não tenho gabarito pra tal) infinitas tabelas comparativas... Vou simpelsmente descrever em poucas linhas qual foi minha linha de raciocínio. Lembrando que o que é relevante pra mim talvez não seja pra você, mas talvez sim. Então vamos lá:

A primeira coisa que é necessário definir é: O quanto gastar.

Defina quanto você pode desembolsar. Depois, coloquei as opcões disponiveis das principais marcas: No meu caso estava entre uma Nikon e uma Canon, as mais famosas.

Dai começa o inferno... Você lê um “review” e pensa: É essa!, dai olha o outro logo em seguida e reflete: "Mas parece que essa aqui é um pouco melhor..." Então você lê mais um e conclui: "Pórem essa daqui tem essa e aquela limitação..." Passa um tempo e você não lembra mais o que leu no começo, muito menos de que camera se referia,  e diz: "Vou na mais barata então... mas se é mais barata, deve ter alguma desvantagem... Vou ler mais um pouco!"

É terrível, mas é nessa que você acaba aprendendo, e muito!

Logo após o primeiro estágio da pesquisa, naquela semana (ou mês) onde tudo parece estar completamente embolado na cabeça, começa a aparecer uma luz...Comecei a associar algumas informações e após entender alguns príncipios básico passeia construir ou definir um critério, o meu critério, de comparação. O que seria importante e não tão importante assim para minhas fotos.

Dê enfase e pesquise mais sobre os conceitos básicos e a sua terminologia no começo. Associe causa, efeito e impacto que isso poderia causar no resultado desejado para suas fotos.

Não vá só pelo numero de megapixels por favor! A não ser que seu objetivo final seja fazer poster, ou trabalhar com qualquer outro tipo de ampliação isso não é o fator mais importante.

Inclusive, num dos sites que li havia uma informação que faz até certo sentido: Alguns sensores , para manter o seu preço baixo, sacrificam a qualidade em troca de uma maior resolução, porque esse parâmetro é valorizado e associado muitas vezes erroneamente à qualidade pelos consumidores.

Finalmente consegui definir dois parâmetros que julgava mais importante, os quais daria mais ênfase nas minhas pesquisas:

• Preço;
• Performance com ISO alto. Já explico o porquê!

Me lembro que quando pedi opnião ao meu amigo fotógrafo Miotto, de Rio Claro (aliás, obrigado pelas primeiras dicas) ele me disse: “40% de uma boa foto vinha de um bom corpo e 60% de uma boa lente e isso ficou ressonando na minha cabeça:  “40% do corpo, 60% da lente, 40 corpo,60  lente...”

Por isso não queria gastar todo o dinheiro no corpo da câmera, torrando tudo no último modelo top de linha. Sobraria uma grana para uma segunda lente no futuro (provavelmente uma prime 50mm).

Mais à frente, aprendi  que em geral as melhores lentes para retrato são as lentes claras, ou seja, que tem uma abertura maior, f/1.4, f/1.8, f/2.8, (o que é isso? Bom fica pra um próximo post) e por isso também são consideradas rápidas: Como mais luz entra pela lente, menor o tempo necessario de abertura do obturador, e com isso a chance de ter uma foto tremida ou menos nítida diminui consideravelmente, principalmente em abientes internos onde a quantidade de luz disponível pode ser escassa.

Não demorou muito, percebi também, o quão cara são as tais lentes rápidas. Na maioria das vezes superando o preço do corpo.
Conclusão óbvia: A lente do kit seria com certeza uma lente escura. Batata!

Bom, então para fotografar com a lente do kit, escura, (18-55 mm 1:3.5-5.6 ou seja: Abertura máxima de f/3.5 com distância focal de 18mm e abertura máxima de f/5.6 com 55mm de distância focal) em ambientes também relativamente escuros teria que:

• Aumentar o tempo de exposição e pedir para que o Otávio, por exemplo, não se mexa! - Bom, acho que não vai  funcionar muito bem...
• Aumentar a sensibilidade do sensor, ou aumentar o ISO. – É isso ai. Vou term que me virar no ISO. Então é disso que eu preciso: Uma máquina boa em ISO alto.

Já estava de olho na Nikon D5000 pelo seu preço e pelos seu conjuntos de característica. A segunda opção era uma D90 que estava bem mais cara. Voltei ao site CameraLabs, porque sabia que lá tinha umas fotos comparativas tiradas com diferentes valores de ISO unclusive os altos, e percebi que a Nikon estava um pouco melhor do que a Canon. Dá uma olhada:

Nikon D5000 1600 ISO

Canon EOS 500D / T1i 1600 ISO

Mais detalhes e fotos em: http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5000/noise.shtml

No quesito ISO, a D5000 perde para a D90 em ISO 1600 e ISO 3200, mas ganha em reprodução de cores. O sensor da D5000 tem uma resolução levemente menor, mas que só fica visível em ampliações.
Aliás, sabe porque em ISO alto as fotos ficam com ruído? Bem isso fica pra um próximo post.


E o preço? Bom, a D5000 estava por um pouco menos da metade do preço da D90...